Ontdek De Compatibiliteit Door Zodiac Sign
De vreemde vete tussen Richard Dreyfuss en Bill Murray
Getty Images Door Carmen Ribecca /2 januari 2018 17:49 EDT/Bijgewerkt: 12 juli 2018 19:44 EDT Hoewel het niet een van de bekendere Hollywood-vetes is, zoals Donald Trump vs. Rosie O'Donnell of Tom Cruise vs. Brooke Shields, is er groot verschil tussen Richard Dreyfuss en Bill Murray. Eigenlijk is het behoorlijk eenzijdig en komt het allemaal vandaan Hoe zit het met Bob? , de stoeipartij uit 1991 met Murray als een gestoorde, maar op de een of andere manier lieve psychiatrische patiënt die zijn psychiater terroriseert, gespeeld door Dreyfuss. Blijkbaar heeft het leven kunst echt geïnspireerd, omdat Dreyfuss tot op de dag van vandaag Murray niet kan uitstaan, en Murray lijkt liefdevol terug te kijken op de kwelling van zijn mede-ster. Hoe ging het allemaal zo mis? Hier is het vreemde verhaal.
Dreyfuss achtervolgt Murray al jaren
Toen Dreyfuss werd gevraagd om na te denken Hoe zit het met Bob? tijdens een interview in 2009 met De A.V. Club , zijn enige reactie was een berisping van Murray.
'Grappige film. Vreselijk onaangename ervaring, 'zei Dreyfuss. 'We konden niet opschieten, ik en Bill Murray. Maar ik moet het hem geven: ik mag hem niet, maar hij maakt me zelfs nu aan het lachen. Ik ben ook jaloers dat hij een betere golfer is dan ik. '
Jaren later herhaalde Dreyfuss de opmerking bijna letterlijk De Telegraaf voegt eraan toe: 'Bill Murray is een varken. Wat me echt irriteert aan hem, is dat hij een goede golfer is en ik niet en ook, hij is grappig genoeg dat hij me, zelfs nu ik hem verafschuw, aan het lachen maakt. ' Een maand na dat interview dook Dreyfuss op bij Fan Expo in Canada, waar hij zei - je raadt het nooit - '[Murray] is een Ierse dronken pestkop, oké? Dat is het. En hij is een betere golfer dan ik. En hij maakt me aan het lachen, ook al vind ik hem een verachtelijk varken ... hij is een klootzak. '
Dreyfuss 'herhaalde gebruik van de voorraadlijn - golfgrap en zo - in plaats van elke vorm van contextuele anekdote is verbijsterend. Voor zover we weten, heeft hij nooit de details van zijn intense afkeer van Murray expliciet beschreven, maar dat is geen probleem, omdat Murray dat zelf heeft afgehandeld.
Murray geeft toe dat hij Dreyfuss heeft gekweld
Getty Images Hoewel hij nu een legendarische kluizenaar is geworden, vooral als het gaat om het verlenen van interviews, sprak Murray in 1991 openhartig met Deseret News over het plezier dat hij beleefde aan 'irritante' Dreyfuss. 'Terwijl hij aan het praten was, kwam ik heel dicht bij hem, ik legde mijn hoofd op zijn schouder, schreeuwde in zijn oor en deed allerlei vervelende dingen', zei Murray. 'Een deel daarvan stond zelfs in het script ... nee wacht, niets daarvan stond in het script. Ik heb het allemaal verzonnen. '
Murray beschrijft vervolgens hoe 'bevrijdend' het was om het personage van Bob Wiley in te spelen Hoe zit het met Bob? . Hij zei dat hij vanaf het begin had besloten dat er 'geen limiet' zou zijn aan het aantal problemen dat Wiley zou hebben, wat uiteindelijk leidde tot een toenemende nachtmerrie voor zowel het personage van Dreyfuss als de acteur in het echte leven. 'Alles wat ik kon bedenken om iemand in een scène te irriteren, vooral als het Dreyfuss was, ik ging ermee akkoord', zei Murray.
Maar volgens Murray was het tenminste niet kwaadaardig. In 1993 vertelde hij Entertainment wekelijks , '[Richard Dreyfuss en ik] konden niet bijzonder goed opschieten met de film, maar het werkte voor de film. Ik bedoel, ik maakte hem gek, en hij moedigde me aan om gek te worden. '
Werkelijk? Want zo vertelt Dreyfuss of de regisseur van de film niet.
Regisseur Frank Oz gaf toe dat er spanning op de set stond
Getty Images Murray voelde misschien een gevoel van chaotische samenwerking in zijn methodische benadering van het irriteren van Dreyfuss, maar voor de regisseur van de film, Frank Oz, was de dynamiek op de set gespannen. Beschrijft zijn ervaring aan IGN als 'een stoere, stoere film om op te nemen', noemde Oz specifiek creatieve verschillen met Murray en Dreyfuss.
'Soms moest je een beetje hard worden, maar het was een spannende tijd omdat Bill (Murray) ... en de schrijver en de producer ... en Richard Dreyfuss ... en ik ... en Disney (hoewel minder Disney, ik moet zeggen dat ze meer steun gaven) ... we hadden allemaal onze mening over hoe we het script konden verbeteren, 'zei Oz.
Oz voegde er snel aan toe dat hij niet het gevoel had dat de spanning was ontstaan uit 'gemene geest' en dat het de film eigenlijk hielp verbeteren, maar in een later interview met Is het niet cool nieuws , gaf hij toe dat hij tijdens de shoot bang was dat het allemaal fout ging. 'Ik was echt doodsbang dat we een stuk hadden, omdat het zo onmogelijk was om het te beoordelen', zei Oz. 'Ik voelde dat ik wist wat ik aan het doen was, maar er was een enorme zucht van verlichting toen de film werkte.'
Dreyfuss was niet de enige die Murray kwelde
Die spanning werd blijkbaar gelijkmatig verdeeld over het hele productieteam. Zelfs een producer was niet immuun voor de excentrieke en bijna beangstigende manieren van Murray op de filmset.
Spreken met de Los Angeles Times , gaf producer en co-schrijver Laura Ziskin toe dat Murray haar 'speels' in een meer gooide en ook 'dreigde me over de parkeerplaats te gooien en vervolgens mijn zonnebril brak en over de parkeerplaats gooide'. Charmant, niet?
Dit is pure speculatie hier, maar misschien heeft Dreyfuss een aantal van deze dingen geobserveerd en was hij niet vriendelijk tegen de crew van de film die werd geterroriseerd in naam van creatieve expressie.
Dreyfuss was een soort egomaniak
Getty Images We beschouwen Murray duidelijk als de belangrijkste boosdoener achter de al lang bestaande slechte wil tussen hem en Dreyfuss, maar is het de schuld om rond te gaan?
Tegen de tijd dat Murray en Dreyfuss samenkwamen voor de film, had Dreyfuss al een reputatie omdat het 'moeilijk' is, zo niet een regelrechte egomane.
Het onderwerp werd zelfs al onderzocht in Cameron Crowe's 1978 Rollende steen profiel van de Kaken ster. In dat stuk zei Dreyfuss dingen als: 'Ik had een twaalfjarenplan. En dit was het. Heel eenvoudig. Vanaf mijn twaalfde tot mijn achttiende wist ik dat ik een ster zou worden toen ik tweeëndertig was. Oke?' Hij volgde dat door ongelovig te handelen toen hem werd gevraagd of het afleggen van dat soort verklaringen iets te maken had met zijn onsmakelijke reputatie. 'Ik weet niet waarom dat als arrogantie wordt beschouwd,' wierp Dreyfuss tegen.
Zelfs lang daarna Hoe zit het met Bob? , Dreyfuss had geen gas gegeven vanwege zijn stugheid. In een interview uit 2005 met De onafhankelijke , onderbrak hij de interviewer die probeerde het ijs te 'breken' met een beleefd praatje, en klaagde later dat hij helemaal pers moest drukken. 'Het is deze aandrang om te worden teruggebracht tot slechts een paar pagina's ... Je kunt me gewoon niet in een kleine doos laten passen', klaagde Dreyfuss.
Toegegeven, geen van die interviews heeft iets specifiek te maken met de Murray-vete, maar misschien als Dreyfuss zichzelf niet zo serieus nam, zou hij niet zo'n gemakkelijk doelwit zijn geweest voor de beruchte kattenkwaadmaker.
Murray heeft in het verleden ruzie gehad met medewerkers
Over onheil gesproken, Murray heeft een legendarische eigen reputatie buiten de vrolijk afstandelijke ster die verschijnt in de engagementfoto's van willekeurige mensen . Op de set kan hij beslist minder leuk zijn, zoals in het geval van zijn capriolen tijdens het fotograferen Charlie's Angels (2000), wat resulteerde in gemeld vetes met zowel de regisseur, McG, als een van zijn mede-sterren, Lucy Liu. Om Murray te horen uitleggen, was het McG-spul helemaal verzonnen en het ding met Liu was gewoon een snel tiff over wat ze dacht dat een persoonlijke belediging was.
Dan was er de beruchte ruzie tussen Murray en zijn oude vriend en Ghostbusters co-ster Harold Ramis. Volgens Uproxx , Murray's 'gedrag' en 'steeds grilliger' gedrag op de set van de Ramis-gericht Groundhog Day (1993) leidde tot een periode van 21 jaar stilte tussen de twee voormalige vrienden. Murray sprak nooit over de kloof, hoewel hij dat wel deed maak het goed met Ramis net voor zijn dood in 2014.
De lijst van Murray's on-set tomfoolery gaat door en door . Regisseurs en castingagenten zouden een berucht mysterieuze voicemail moeten gebruiken om contact met hem op te nemen. Niemand weet of of wanneer hij komt opdagen om te schieten, en wanneer hij dat doet, is het een gooi naar welke Murray ze zullen krijgen. Het punt is: heeft Dreyfuss, of iemand anders op de set van Hoe zit het met Bob? , zelfs een kans maken tegen Murray's eigenzinnigheid?
Dreyfuss heeft ook problemen gehad met co-sterren
Lang geleden Hoe zit het met Bob? , Dreyfuss werd rondgeduwd door een andere opdoemende persoonlijkheid op de set van Kaken in 1975.
Robert Shaw, de schermlegende die speelde als Quint tegenover Dreyfuss 'Hooper en Roy Scheider's Chief Brody, had het blijkbaar voor Dreyfuss zodra hij een vleugje van de beruchte arrogante houding van de jonge acteur kreeg. In een functie achter de schermen voor de klassieke aquatische horrorfilm bevestigen Scheider, regisseur Steven Spielberg en Dreyfuss allemaal de rivaliteit.
Scheider zegt dat Shaw de jonge Dreyfuss omschreef als 'een jonge punk zonder podiumervaring' die 'een pak slaag nodig had'. Vanuit het perspectief van Dreyfuss voelde hij zich 'competitief' met Shaw, hoewel hij bekende dat hij de competitie vaak stopte vanwege Shaw's gestalte en gravitas. 'Privé was [Shaw] de aardigste, zachtste en grappigste man die je ooit hebt ontmoet', zei Dreyfuss. 'Dan liepen we naar de set en op weg naar de set werd hij bezeten door een slechte trol die mij dan tot zijn slachtoffer zou maken.'
Voor Spielberg maakte het allemaal deel uit van het proces. 'Robert zou Richard in feite vernederen om een kans te wagen', zei de directeur. 'Het werd lelijk, maar het waren ook Quint en Hooper die die relatie als Shaw en Dreyfuss uitleefden.'
De gevoelens van Spielberg weerspiegelen vreemd genoeg die van Hoe zit het met Bob? regisseur Oz zo'n 20 jaar later, en het roept allemaal de vraag op: is Richard Dreyfuss een geweldige acteur, of moet hij psychologisch gemanipuleerd worden om een geweldig optreden neer te zetten?
Begon dit allemaal met Dreyfuss '1978 SNL-optreden?
Zou de strijd tussen Dreyfuss en Murray al meer dan een decennium aan het brouwen zijn voordat ze een voet op de set zetten Hoe zit het met Bob?
Volgens Vanity Fair 's mondelinge geschiedenis van Saturday Night Live , Dreyfuss kreeg een gezonde dosis psychologische marteling toen hij in 1978 de beroemde comedyshow van de late night sketch organiseerde. Deze keer was het John Belushi die met Dreyfuss 'hoofd knoeide, maar om castmate Murray het te horen omschrijven, was hij maar al te blij om getuige zijn van.
Belushi stond bekend als een feestvierder en grappenmaker die graag knoeide met gastheren die hij als overdreven belangrijk beschouwde. Om ze bang te maken, deed Belushi alsof hij tot de showtijd ziek was, waardoor de gastheer dacht dat de show een ramp zou worden. Daarna draaide hij zich om en leverde zijn gebruikelijke, hartverscheurende optreden.
'Hij zou sukkelaars zijn die het niet zagen aankomen. En hoe actueler ze waren, hoe erger ze het kregen, 'vertelde Murray Vanity Fair . 'Als het iemand was geweest die een Academy Award had gewonnen of zoiets, hadden ze geen schijn van kans. Ik denk dat hij het Richard Dreyfuss heeft aangedaan. '
De list werkte. Vertelde Dreyfuss Vanity Fair , 'Ik herinner me dat John Belushi tijdens de laatste generale repetitie niet kon opstaan. Hij was aan het vallen, mompelde en vergat alles. Ik dacht: 'Hij zal deze show nooit halen'. 'Dreyfuss gaf ook toe onder de indruk te zijn van het vermogen van Belushi om' drugs beter te nemen dan ik kon ', maar misschien was hij niet zo blij dat hij de mikpunt van de grap was. dat had hem die avond net zo goed van zijn eigen optreden kunnen afhouden.
Deel:
