Compensatie Voor Het Sterrenbeeld
Substability C Beroemdheden

Ontdek De Compatibiliteit Door Zodiac Sign

De verontrustende onvertelde waarheid van interventie



Katie Intervention Youtube Door Doug Wintemute /28 augustus 2018 13:10 EDT/Bijgewerkt: 26 mei 2020 18:27 EDT

Sinds zijn debuut op A&E in 2005, Interventie heeft de broodnodige schijnwerpers geplaatst op drugs- en alcoholverslaving en overmatig gebruik in de Verenigde Staten. De Emmy bekroond show heeft veel mensen geholpen die verslaafd zijn, evenals de families en vrienden van die individuen, maar het is niet zonder een deel van de controverse.

Hoewel de publieke belangstelling voor de show ervoor heeft gezorgd dat het in de lucht bleef meer dan een decennium - zelfs overgebleven annulering in 2013 - sommige critici hebben het uitbuitende uitgangspunt van de show in twijfel getrokken. Er zijn zorgen over de behandelmethoden die op de show worden gebruikt, de narratieve structuur en de impact ervan op het publiek. Zelfs de herstelnummers van de show zijn in twijfel getrokken.



Ondanks brengen aandacht voor verslaving en de impact ervan op degenen die erdoor worden getroffen, verdienen de zorgen rond deze serie een nadere blik. Dit is de verontrustende onvertelde waarheid van Interventie .



Zijn de methoden verouderd?



David Intervention Youtube

Het type interventie dat door de professionals wordt gebruikt Interventie heet de Johnson Model . Het model is in de jaren zeventig gemaakt door een priester, Dr. Vernon Johnson, en gebruikt familieleden om persoonlijke brieven te schrijven aan hun lijdende dierbaren. Zoals te zien in de show, benadrukken deze brieven de gevolgen van de verslaving van het individu en presenteren ze ultimatums voor de gebruiker.

Hoewel deze interventiestijl bekend is, grotendeels vanwege de show, beschouwen sommige experts het verouderd . Critici suggereren het Johnson-model resulteert in een groot aantal verslaafden die ermee instemmen om in behandeling te gaan, maar het aantal vroege uitgangen en terugvallen is ook hoog. Volgens Psychologie vandaag kunnen de confronterende, agressieve en strijdlustige tactieken van het Johnson-model individuen ertoe dwingen om in behandeling te gaan zonder de noodzakelijke 'geïnternaliseerde motivatie om te stoppen'.

Als alternatief zijn er meer moderne benaderingen beschikbaar voor de families en ondersteunen zij werknemers die mensen proberen te helpen die verslaafd zijn. Motiverende gespreksvoering is bijvoorbeeld een strategie die wordt gebruikt om het individu te helpen de interne motivatie te vinden die nodig is om het herstelproces op lange termijn te betreden, te voltooien en er zich aan te committeren.



Een verborgen agenda voor revalidatiecentra



Robby Intervention Youtube

Om hun leven mee te delen Interventie en het publiek krijgen deelnemers een van de beste behandelingen die er te koop zijn - een verblijf van 90 dagen in een gerenommeerd revalidatiecentrum. Volgens de Dagelijks beest , het juiste centrum wordt gekozen door de verbindingsfunctionaris van de show en de behandelingsprijzen variëren van $ 50.000 tot $ 120.000. Maar zelfs in dit hogere echelon van behandelcentra zijn er nog steeds enkele slechte zaden.

Volgens Ondeugd , A Sober Way Home, een nu gesloten winstgevende faciliteit uit Arizona, die 'te zien was in verschillende afleveringen van Intervention', benadrukte naar verluidt een beleid van 'vooral het hoofd op bed houden', in plaats van alleen maar te eten gekwalificeerde patiënten. Dit leidde tot problemen in 2011, toen een patiënt genaamd Brandon Jacques naar verluidt werd opgenomen in het centrum voor alcoholproblemen en boulimia. Ondanks dat het de familie verzekerde 'het zou Brandon's dubbele stoornissen kunnen behandelen' bij opname, onthulde A Sober Way Home dat het 'een maand later [Brandon's] eetstoornis niet goed kon behandelen'.

Het centrum moedigde Brandon vervolgens aan om een ​​ander centrum in Californië, genaamd Morningside, te bezoeken (en te betalen). Volgens een voormalige medewerker van Morningside, ondanks anti-smeergeldwetten, 'maakten deze twee faciliteiten heen en weer verwijzingen', resulterend in bonussen voor elk, meldde Ondeugd .



Volgens Ondeugd , Brandon werd later overgeplaatst naar een derde faciliteit (zonder dat zijn familie het wist) die niet was toegerust om hem te behandelen. In die faciliteit, genaamd The First House, kreeg hij een hartstilstand en stierf later.

Klaar (of niet) voor revalidatie



Bryceton Intervention Youtube

Een van de zorgen die critici naar voren brengen Interventie is dat deelnemers onder druk gezet kunnen worden in plaats van vrijwillig te kiezen voor hulp. Volgens verschillende studies zou die keuze het verschil kunnen zijn tussen terugval en herstel op lange termijn, omdat experts van mening zijn dat er een verband bestaat tussen succes en een 'interne wens om verslavend gedrag te verminderen of te veranderen'.

Alan Cudmore, programmaconsultant bij het Center for Addiction and Mental Health in Ontario , betoogt waarop de dwangmethoden worden toegepast Interventie aangeven hoe ernstig de tentoongestelde experts 'verkeerd begrijpen hoe mensen veranderen', en beweren dat 'ambivalentie de normale menselijke reactie is op de druk om te veranderen'.

Cudmore, verwijzend naar het werk van klinisch psycholoog en onderzoeker Bill Miller, stelt dat wanneer ultimatums en bedreigingen 'opzettelijk worden veroorzaakt door mensen in de benadering van gestructureerde interventie', de resultaten schadelijk kunnen zijn omdat 'verrassingsaanvallen' eerder kunnen toenemen dan afnemen, weerstand.'

Hoewel het lijkt dat het Johnson-model dat wel heeft leverde gunstige resultaten op op de show hebben klinische onderzoeken aangetoond dat deze methoden niet effectief zijn. Volgens een studie door Miller en William Lee White , 'Vier decennia van onderzoek hebben geen enkel klinisch onderzoek opgeleverd dat de doeltreffendheid van confronterende counseling aantoont, terwijl een aantal schadelijke effecten heeft gedocumenteerd, met name voor meer kwetsbare bevolkingsgroepen.'

Terugval is buitengewoon gevaarlijk



Matthew Intervention Youtube

Wanneer een persoon die worstelt met verslaving instemt met behandeling - iets dat gebeurt in de de meeste gevallen op Interventie - hij of zij moet zich volledig inzetten voor het hele herstelproces om succesvol te zijn. Het bijwonen van een volledig betaalde rehabilitatie zonder daadwerkelijk te willen nuchter worden, brengt het risico met zich mee voor meer dan alleen een vervroegde uittreding en een uitgeputte wil om in de toekomst te stoppen. Voor velen kan terugval dodelijk zijn.

De drugsconsulent Dave Malloy vertelde het Dagelijks Beest dat 'mensen die aan overdoses sterven ... hoogstwaarschijnlijk recentelijk in een afkickkliniek of gevangenis zaten.' Dit komt omdat, volgens Het behandelcentrum 'Of iemand nu een maand of zes maanden zonder een gewoon medicijn doorbrengt, het lichaam begint te veranderen. Bij het hervatten van normale processen verliezen de hersenen hun tolerantie voor de steeds toenemende doses opioïden die vaak voorafgaan aan revalidatie. ' Als de patiënt later terugvalt, kan hij of zij 'dezelfde dosis gebruiken die ze voor de behandeling hadden ingenomen', een bedrag dat nu dodelijk kan zijn.

Daarom is het van vitaal belang dat een persoon die in behandeling gaat, is voorbereid op de uitdagingen, zowel tijdens als na revalidatie.

Al die doden



Austin Intervention Youtube

Terwijl Interventie heeft ongetwijfeld geholpen bij het rehabiliteren van veel mensen die aan een verslaving lijden, er zijn enkele donkere plekken in de geschiedenis van de show.

Volgens het Just Believe Recovery Center zijn sinds hun dood meer dan 30 mensen in de show overleden TV optredens, en ten minste acht voormalige proefpersonen stierven naar verluidt aan een overdosis nadat ze op de show verschenen. Twee anderen stierven door mogelijk drugsgebruik. Van de bovengenoemde acht waren er zeven zogenaamd verslaafd aan opioïden.

Het is lovenswaardig dat de show mensen probeert te helpen, maar voor veel deelnemers was die hulp aantoonbaar te laat. Hoewel het misschien onmogelijk is om alle terugvallen te voorkomen, is het team bij Interventie zou misschien meer nadruk kunnen leggen op de paraatheid van de personen die de revalidatie ingaan om er beter voor te zorgen dat ze zich inzetten voor het hele herstelproces.

Schokwaarde boven professionaliteit



Zach Intervention Youtube

Hoewel de meeste professionals dat doen Interventie hun onderwerpen met respect behandelen, er zijn momenten geweest die onnodig uitbuitend lijken. De show is duidelijk bezig met entertainment, dus er is wat gefabriceerd drama te verwachten, maar de basisstructuur van de serie lijkt ontworpen om het negatieve meer te waarderen dan het positieve.

Is het je opgevallen dat afleveringen zich vaak meer op de verslaving lijken te concentreren en minder op het herstelproces? 'Amerikanen zien graag mensen in brand', zegt Michael Walsh, president van de National Association of Addiction Treatment Providers (via Verslavingsprofessional ). Door de angst te benadrukken en vervolgens een confronterende interventie te organiseren, gooit de show in wezen benzine op dat vuur.

Walsh stelt dat Interventie streeft naar 'shock value' boven professionaliteit. Hij wijst op een episode waarin zonder aanwijsbare reden tijdens de interventie sprake is van een aanranding in het verleden. 'De familie hoefde dit niet te weten', zei hij, 'en ik hoefde het zeker niet te weten door ernaar te kijken op de nationale televisie. Een bevoegde professional had dit niet mogen doen. ' Hoewel het drama creëert voor het tv-publiek, kan het opbrengen van een trauma uit het verleden zonder therapeutische reden het slachtoffer veroorzaken en een verschrikkelijke averechts effect hebben.

Herstel is het makkelijke gedeelte



Sarah Intervention Youtube

Interventie is zo gestructureerd dat het kijkerspubliek de gevolgen van verslaving kan zien zonder het persoonlijk te ervaren. Zie het als verslavingstoerisme. Om het publiek te sussen, Interventie toont het leven van de verslaafde voor het overgrote deel van de show uit elkaar valt. Vervolgens leren we tijdens de laatste momenten over het herstel. Deze structuur is voor velen problematisch omdat het suggereert dat het herstel - misschien wel het moeilijkste deel van de reis - het gemakkelijke deel is.

Volgens Alta Mira herstelprogramma's , 'er zijn geen snelkoppelingen naar herstel.' De reis kan lang en buitengewoon uitdagend zijn. Door in wezen snel vooruit te spoelen of helemaal dit deel van het proces uit de show te verwijderen, Interventie loopt het risico zijn publiek te misleiden.

Er zijn ook andere problemen. Volgens Joyce Pines voor de Kalamazoo Gazette kan het veilig stellen van een behandeling voor veel mensen een uitdaging zijn. Terwijl Interventie betaalt voor een verblijf van 90 dagen voor de deelnemers van de show, die duur van de behandeling zou in het echte leven enorm duur zijn. 'Sommige verzekeringsmaatschappijen hebben een uitkering voor residentiële behandelingen op 30 dagen voor het leven van een persoon,' zei Pines. 'Gewoonlijk krijgen mensen in één keer acht tot vijftien dagen residentiële diensten, hetzij door middel van particuliere verzekeringen of door middel van overheidssubsidies.'

Nieuwsgierige herstelnummers



Erin Intervention Youtube

Herziening van de rehabilitatiecijfers aangegeven door Interventie producenten roept serieuze vragen op. Volgens de Dagelijks beest (via Werkelijkheid wazig ), beweerde de show in 2010 dat 130 van de 161 deelnemers nuchter waren gebleven - dat komt neer op een succespercentage van 81 procent. Drie jaar later was dat slagingspercentage gedaald tot 64 procent . In 2015 was dat naar verluidt 55 procent . Sommigen kijken misschien naar het dalende aantal en zien een probleem, maar deze tarieven zijn nog steeds uitzonderlijk. Zo uitzonderlijk zelfs dat ze wenkbrauwen optrekken.

Anonieme Alcoholisten Zo boekt het succespercentage 27 procent binnen één jaar, 24 procent tussen één en vijf jaar en 13 procent tussen vijf en tien jaar. Echter, enkele studies stellen dat het slagingspercentage van de AA eigenlijk ergens tussen 5 procent en 10 procent ligt. Dat lijkt nogal vreemd Interventie zou zo'n significant hoger succespercentage kunnen behalen.

In een interview met Business insider , stelt showrunner Jeff Weaver Interventie 's buitengewone aantallen kunnen te wijten zijn aan de structuur van de show, wat de deelnemers in wezen een voorsprong geeft op het proces. 'Als onze proefpersonen ja zeggen tegen de behandeling, hebben ze zojuist een intensief documentaireproces doorlopen waarin ze keiharde, diep persoonlijke vragen hebben gesteld over elk aspect van hun leven,' zei Weaver.

Hoewel aannemelijk, legt dit antwoord niet uit hoe Interventie volgt de resultaten. De afdeling over verslavingen naar verluidt geprobeerd om opheldering te krijgen over het volgproces van de show om de mogelijkheid te onderzoeken dat de slagingspercentages 'abusievelijk hoog' zijn, maar kreeg geen reactie.

Verspilde witheid



Dillon Intervention Youtube

Een van de punten van kritiek Interventie , tenminste in academisch discours , is hoe de show verslaving omlijst met 'witheid'. Niet alleen zijn de onderwerpen van de show voornamelijk wit (87 procent vanaf 2012), maar volgens Jessie Daniels van de City University of New York, zelfs als het om een ​​persoon gaat die niet blank is, 'de producenten van Interventie een verslavingsverhaal presenteren dat is ingebed in een wit raciaal kader. ' Dit, stelt Daniels, creëert een concept van 'verspilde witheid' voor het publiek.

De overkoepelende structuur van de show is meestal hetzelfde. Het onderwerp groeide op in een vrolijke (meestal witte) wereld omringd door kansen. Kijkers worden bestookt met foto's en video's uit deze gelukkige tijd. Dan valt het geluk uiteen en vallen de kansen af ​​als de verslaving het overneemt.

Als een artikel over Hazlitt beschrijft: '[het onderwerp] leven is lelijk, maar niet zo lelijk dat je je afwendt. Ze is verdrietig, maar gewoon verdrietig genoeg om boeiend te zijn. Ze is haar eigen ergste vijand, maar niet in die mate dat ze onsympathiek wordt. Als kijkers krijgen we zowel een gevoel van superioriteit in het kijken naar haar dieptepunt, als een gevoel van voldoening in het zien hoe ze beter wordt. '

Daniels stelt dat Interventie maakt niet alleen gebruik van het beeld van de geïdealiseerde lijder - iemand die rehabilitatie en onze empathie verdient, maar maakt ook een groter probleem aan door de imaginaire kloof tussen verdienstelijke blanke verslaafden en de niet verdienende 'ander' te versterken.

Openen met een leugen



Skyler Intervention Youtube

De meeste afleveringen van Interventie openen met dezelfde regel: 'Miljoenen Amerikanen worstelen met verslaving. De meesten hebben hulp nodig om te stoppen. ' Hoewel dit aannemelijk klinkt, is het eigenlijk nogal misleidend. Volgens verschillende onderzoeken (via De schone lei ), krijgen de meeste herstellende verslaafden geen hulp om nuchter te worden.

In een studie uitgevoerd door het National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism, deed 75 procent van de verslaafden die nuchter werden, dit zonder enige hulp. De andere 25 procent kreeg hulp, maar er is geen bewijs dat suggereert dat ze niet zonder hadden kunnen herstellen. Volgens Addiction.com , 'Slechts ongeveer 12 procent van de mensen met alcoholverslaving krijgt ooit een speciale alcoholbehandeling.' De waarheid is dat de overgrote meerderheid van de mensen die middelenmisbruik overwinnen, dit doet door middel van wat 'spontane of natuurlijke remissie of herstel' wordt genoemd.

Terwijl de openingszin op Interventie mag niet als bijzonder schadelijk worden beschouwd, is het misschien tijd voor een wijziging. Het ontvangen van hulp is zeker welkom voor veel mensen die aan een verslaving lijden, maar nuchterheid kan op veel verschillende manieren worden bereikt en we mogen andere manieren van herstel niet negeren.

Deel: