• Royals

Bizarre bevoegdheden van de koninklijke familie over mensen

Getty Images Door Phil Archbold /9 februari 2018 13:14 EDT/Bijgewerkt: 5 juni 2018 12:33 uur EDT

Er is een algemene misvatting dat de Britse koninklijke familie in het moderne tijdperk elke vorm van betekenisvolle macht mist en dat hun positie tegenwoordig grotendeels ceremonieel is, en hoewel dit in veel opzichten waar kan zijn, is het niet 100 procent nauwkeurig. De invloed die de royals over hun onderdanen in Groot-Brittannië en het Gemenebest hebben, is sindsdien ongetwijfeld afgenomen William de veroveraar werd gekroond op eerste kerstdag in 1066, maar in werkelijkheid, koningin Elizabeth II en haar familie heeft vandaag nog steeds een aantal echte krachten - en veel daarvan zijn volkomen vreemd. Van het beheersen van wat de Britten mogen eten tot hun recht om deel te nemen aan moderne piraterij, dit zijn de bizarre en ongebruikelijke krachten die de Britse koninklijke familie hun volk blijft geven.

Ze kunnen de hele Australische regering ontslaan

Getty Images

Australië zoals we het nu kennen officieel werd een land op zich in 1901 toen de Britten hun zes bestaande koloniën toestonden om zichzelf te gaan besturen. Jarenlang gebruikten de Britten het land beneden als een eilandgevangenis en stuurden veroordeelde criminelen op de lange reis daarheen in plaats van hen de doodstraf te geven. Volgens de BBC , maar liefst 20 procent van de Aussies is rechtstreeks afstammeling van veroordeelden, van wie velen misdaden hebben begaan waardoor ze tegenwoordig niet veel meer zouden krijgen dan een tik op de pols. Bigamy zou je bijvoorbeeld een plek op een van de schepen hebben gekocht.

Ondanks de vorming van een federatie in Australië, werd koningin Victoria nog steeds beschouwd als het staatshoofd, en hetzelfde kan vandaag worden gezegd van koningin Elizabeth II. Hoewel dit misschien ceremonieel lijkt, realiseren veel mensen zich niet dat de Britse monarch (of, beter gezegd, hun waarnemend gouverneur-generaal) de bevoegdheid heeft om de Australische premier te ontslaan als ze dat nodig achten, en dit is precies wat er is gebeurd in 1975 toen de Australische regering stopte omdat de wetgever dit niet financierde. Volgens The Washington Post , elk lid van het Australische parlement kreeg te horen dat ze hun bureau moesten opruimen, en sindsdien is er geen sluiting meer geweest. Het lijkt erop dat Hare Majesteit haar punt heeft gemaakt.

Alleen zij mogen zwanen eten

Getty Images

De geschiedenis van zwanen in Groot-Brittannië is even fascinerend als bizar. Volgens Moderne boer , de geur van gebraden zwaan vulde vaak de hoven van Henry VIII en Elizabeth I; soms werd de vogel voor de goede orde gevuld met een reeks steeds kleinere vogels. De elegante soort is officieel erkend als eigendom van de monarchie in Groot-Brittannië sinds 1482, toen Edward IV de fantasieloos genoemde Act Concerning Swans passeerde, en tot op de dag van vandaag heeft de koninklijke familie een Swan Master in dienst om getallen op de rivier de Theems te tellen en bij te houden. .

Op een zwaan jagen of zelfs schade berokkenen, wordt beschouwd als verraad en kan een van de onderdanen van Hare Majesteit in moeilijkheden brengen met de wet, maar de koningin mag er nog steeds een inpakken als ze er zin in heeft. Gebraden zwaan staat echter al een aantal jaren niet op het menu in Buckingham Palace, omdat de moderne royals toegewijd blijven aan het beschermen ervan. In 2014 had één man het geluk om met een boete te ontsnappen nadat hij een zwaan in een park had onthoofd en in zijn rugzak had geduwd, waar hij gemakkelijk van af kwam nadat hij onwetendheid had gepleit.

'Ik wist niet wat voor soort vogel het was', zei Hasan Fidan, die werd gefilmd terwijl hij het dier onthoofde door een geschokte toeschouwer, (via uitdrukken ). 'Voor mij was het elk type vogel, ik wist niet dat de koningin ze bezat.' Fidan gaf toe aan de misdaad in de rechtbank en voegde eraan toe dat zijn moord 'lekker smaakte'.

Ze bezitten ook alle walvissen en dolfijnen

Getty Images

Fidan is niet de enige persoon die door de politie is bezocht na het jagen op een van de dieren van de koningin. In 2004 bevond visser Robert Davies zich in heet water toen hij een steur in Swansea Bay ving en probeerde deze op een veiling te verkopen. Het probleem was - net als alle walvissen en dolfijnen die toevallig in Britse wateren ronddwalen - wordt de steur beschouwd als een 'koninklijke vis' en moet hij aan de koningin worden aangeboden als hij wordt gevangen.

Davies was op de hoogte van deze wet toen hij de 264-pondvis in zijn net ontdekte, en toen hij contact opnam met het koninklijke landgoed om zijn vangst aan te bieden aan Hare Majesteit, ontving hij een antwoord waarin hij hem vertelde dat hij het negen meter lange beest moest weggooien, hoe hij ook zag passen. Hij nam dat aan om te zeggen dat hij door kon gaan en de steur (waarvan wordt aangenomen dat hij meer dan 100 jaar oud is wanneer hij wordt gevangengenomen) op een veiling kan verkopen, hoewel dit het enige was dat hij wettelijk niet mocht doen.

'De vis is nu in het bezit van de politie en we kijken of er strafbare feiten zijn gepleegd', vertelde een politiewoordvoerder aan de BBC . Uiteindelijk werd er geen strafrechtelijke vervolging ingesteld tegen Davies en werd de steur (een soort die zeer zelden voorkomt in Britse wateren) naar de Natuurlijk geschiedenismuseum in Londen.

De koningin is de 'Supreme Governor' van de Church of England

Getty Images

De Church of England werd opgericht in 1534 toen de beruchte kieskeurige koning Henry VIII de kerk niet kon overtuigen paus om hem te scheiden van zijn eerste bruid, Catharina van Aragon. De koppige monarch, niet afgeschrikt door Rome's stuntelige, besloot de katholieke kerk te verlaten en zijn eigen merk van christendom te creëren, waarbij hij zichzelf de macht gaf om te scheiden en hertrouwen naar eigen goeddunken in het proces - hij had een totaal van zes vrouwen tijdens zijn leven onthoofde hij er twee nadat ze hem geen zoon hadden gegeven.

Ondanks de pogingen van zijn dochter Mary I om het katholicisme in haar rijk te herstellen (ze verbrandde tijdens haar regering talloze protestanten op de brandstapel, wat haar de bijnaam Bloody Mary opleverde), werd de kerk van Henry de officiële religie van de Koninklijke familie en zo blijft het vandaag. De volledige titel van de huidige koningin is eigenlijk de 'Defender of the Faith and Supreme Governor of the Church of England' en ze behoudt het recht om de premier te adviseren over de benoeming van decanen, bisschoppen en zelfs aartsbisschoppen. Ze controleert in wezen Groot-Brittannië 12.600 parochies.

Een koninklijk huwelijk buiten het geloof was honderden jaren in het VK tegen de wet, hoewel de regels in 2015 werden versoepeld, wat goed nieuws was voor Prins Harry en zijn Amerikaanse vrouw Meghan Markle - de voormalige Pakken actrice ging naar een privé Katholiek meisjesschool in de Verenigde Staten.

De koningin is immuun voor vervolging

Getty Images

Laten we ons even voorstellen dat de koningin een heel slechte dag had en besloot te ontsnappen door op misdaad door de straten van Londen te gaan. Dat zou de politie het recht geven haar te arresteren en binnen te brengen, toch? Mis. In Groot-Brittannië is de regerende vorst de enige persoon die volledig immuun is voor vervolging, wat betekent dat ze vrijwel alles kan doen wat ze wil, zonder zich zorgen te maken over de gevolgen. In een dergelijk scenario - hoe onwaarschijnlijk ook - zouden de ministers van de koningin voor vervolging komen te staan, niet Hare Majesteit zelf.

Volgens The Guardian deze bevoegdheid werd pas in 2007 uitgeoefend, toen het onderzoek naar de dood van Diana eindelijk een decennium begon nadat ze dat was gedood bij een gruwelijk auto-ongeluk in Parijs. Er waren geruchten dat de koningin zou worden gevraagd om voor haar eigen rechtbank te getuigen nadat ze naar verluidt de voormalige butler Paul Burrell had verteld dat de geliefde prinses het slachtoffer zou kunnen zijn geworden van 'krachten op het werk in dit land waarover we niets weten', maar het is nooit gebeurd. De laatste vorst die voor de rechtbank verscheen, was Charles I , die weinig keus had - hij werd tijdens de Engelse Burgeroorlog geëxecuteerd wegens hoogverraad.

De koningin heeft geen rijbewijs nodig

Getty Images

In het Verenigd Koninkrijk moet elke burger een theoretisch en praktisch rijexamen afleggen voordat hij een voertuig op de weg mag nemen, voor hun eigen veiligheid en die van anderen. Wel, elke burger verslaat de koningin, dat wil zeggen. De regerende vorst heeft de macht trek rang op de DVLA (Driver and Vehicle Licensing Agency) en ga autorijden zonder een afgegeven rijbewijs, ondanks de duidelijke gevaren die gepaard gaan met een senioren achter het stuur in de hectische straten van de hoofdstad.

Hare Majesteit is pas in 2017 achter het stuur gespot, toen fotografen de 91-jarige die haar Jaguar (een verandering van haar favoriete Range Rover) naar huis reed, van een kerkdienst beet. Volgens De Telegraaf leerde de koningin stok rijden terwijl ze als monteur diende in de Auxiliary Territorial Service, de vrouwentak van het Britse leger tijdens de Tweede Wereldoorlog.

Evenzo bezit de koningin geen Brits paspoort, want technisch gezien is zij het die ze uitdeelt. 'Aangezien een Brits paspoort wordt afgegeven in naam van Hare Majesteit, is het voor de koningin niet nodig om er een te bezitten', officiële website van de koninklijke familie legt uit. 'Alle andere leden van de koninklijke familie, inclusief de hertog van Edinburgh en de prins van Wales, hebben paspoorten.' Elizabeth II heeft bezocht meer landen dan enige andere Britse monarch in de geschiedenis, maar ze heeft er geen enkele stempel voor.

Ze kunnen schepen commanderen

Getty Images

Wat hebben de koninklijke familie en piraten gemeen? Dat is niet de openingszin van een grap, het is een serieuze vraag, en als je antwoordde: 'Ze nemen allebei het bevel over schepen wanneer ze daar zin in hebben', geef jezelf een schouderklopje. Het koningshuis heeft deze vreemde macht al lange tijd in haar bezit en oefent deze nog steeds uit, en oefende deze pas in 1982 uit toen een van 's werelds meest luxueuze oceaanstomers naar huis werd geroepen en aan de Britse marine werd gegeven, die het nodig had om troepen naar de Falklands. In alle eerlijkheid tegenover de koningin, is het schip in kwestie naar haar vernoemd.

De ultra-chique koningin Elizabeth II (beter bekend als de QE2) droeg zeven chique cocktailbars, vier zwembaden en een casino, maar vakanties werden geannuleerd nadat Argentijnse troepen het Britse grondgebied waren binnengevallen en er beslag op hadden gelegd. 'Natuurlijk betreuren we ten zeerste het ongemak dat de beoogde passagiers veroorzaken', The New York Times zei een woordvoerder van het Ministerie van Defensie destijds. 'Maar de snelheid, omvang en faciliteiten van de QE2 maken haar uitermate geschikt om een ​​aanzienlijk aantal troepen te vervoeren, die indien nodig fit en gereed moeten blijven voor operaties.'

In de kort maar gewelddadig oorlog die volgde, verloren 649 Argentijnen en 255 Britse troepen het leven, waarbij het Zuid-Amerikaanse land een nederlaag en overgave toegaf na tien weken van intense gevechten. Het historische schip was gepensioneerd in 2008 en verkocht aan het conglomeraat Dubai World voor ongeveer $ 90 miljoen.

Ze kunnen Groot-Brittannië ten oorlog sturen

Getty Images

De royals hebben niet alleen de macht om schepen te commanderen om aan de Britse strijdkrachten te geven, ze hebben ook de macht om de strijdkrachten zelf te leiden. Verzoeken om vrijheid van informatie hebben aangetoond dat de koninklijke familie de laatste decennia het laatste woord heeft gekregen over talrijke wetsvoorstellen die door het parlement zijn gegaan, waarbij de koningin en prins Charles profiteerden van een weinig bekende wet die hen het laatste woord geeft over kwesties die van invloed zijn op de Hertogdom Lancaster en Hertogdom Cornwall .

'Deze richtlijnen betekenen in feite dat de koningin en Charles allebei macht hebben over wetten die van invloed zijn op hun bronnen van privé-inkomen,' The Guardian schreef, maar de woordvoerster van de koningin ontkende elk wangedrag van het paleis. 'Het is een lang gevestigde conventie dat de koningin door het parlement wordt gevraagd om toestemming te geven voor de wetsvoorstellen waarvan het parlement heeft besloten dat ze de kroonbelangen zouden schaden', zei ze. 'De soeverein heeft niet geweigerd in te stemmen met een wetsvoorstel dat de kroonbelangen schaadt.'

Dit staat op gespannen voet met de bevindingen van John Kirkhope, de jurist die toegang heeft gekregen tot documenten waarin de 39 wetsontwerpen die in het geheim door de royals de afgelopen jaren zijn beheerd, worden beschreven. 'Er is een implicatie dat deze prerogatieve krachten vreemd en lief zijn, maar in feite is er echte invloed en echte macht, zij het onverantwoordelijk', zei hij. De meest schokkende onthulling was dat de koningin een veto had uitgesproken tegen een wetsvoorstel dat het recht zou hebben overgedragen om Groot-Brittannië van de kroon naar het parlement te sturen en die macht voor zichzelf te houden.

Deel: